不少创作者爱在社交平台发表作品✿ღ，如绘画✿ღ、写作和影片等✿ღ，惟近日有本地插画家被网民“公审”✿ღ，指出其作品疑似抄袭一名日本插画家✿ღ，该帖文更罗列出多张对比图✿ღ，成为网络热话✿ღ。有网民指亚冠官网✿ღ，其中两幅画作构图相近✿ღ，同样画有身穿黄色连衣裙的女孩✿ღ，不同之处在于女孩的肤色和发色✿ღ，以及其面向的方向✿ღ，如将图片水平翻转✿ღ。

　　双方均有就事件作出澄清✿ღ。日本画家指✿ღ，自去年起许多人向她告知“被抄袭”✿ღ，她得悉事件后十分失望凯发k8国际首页✿ღ，亦感觉被冒犯✿ღ。她指✿ღ，自己曾向该香港画家提出凯发k8国际首页✿ღ，在构图相近的作品上加上其注明✿ღ，获对方答允✿ღ，惟及后对方未有兑现承诺✿ღ，持续发表图文✿ღ。至于该香港画家的帐号自本月初转为“非公开”✿ღ，她表示✿ღ，其作品未有作商业用途✿ღ，未有正面回应有否“抄袭”✿ღ。

　　香港插画师协会会长欧阳俊禧认为亚冠官网✿ღ，事件影响本地插画界的形象✿ღ，但批判前要厘清相关画家是刻意抄袭图利✿ღ，抑或单纯想模仿对方✿ღ。他形容✿ღ，是次事件颇尴尬✿ღ，因为作品非百分百相同✿ღ，但网民批评该画家以低成本方法仿制亚冠官网✿ღ，且未有说明是练习作品✿ღ，做法不公义凯发k8国际首页✿ღ。该会成员Momo Leung认为✿ღ，上述行为不能接受✿ღ，作者应基于原有概念“参考”其他作品✿ღ，而非漫无目的地搜索适合自己的素材凯发k8国际首页✿ღ。

　　事实上✿ღ，上月年宵花市也乱象频生✿ღ，有本地画家的作品在未经其同意下✿ღ，被印制成挥春在年宵出售✿ღ，亦有商家疑高仿内地品牌的生肖画作✿ღ，声称是其“自家制”图案✿ღ，再印成利是封等贺年物品销售✿ღ。

　　有本地画家分享✿ღ，上月并没有参加任何年宵花市✿ღ，却获支持者告知✿ღ，于一个年宵摊位购入其作品✿ღ，令他十分讶异✿ღ，该帖文于本月初经已删除✿ღ。另有文具店主打自家设计生肖图案✿ღ，再印成利是封✿ღ、挥春等贺年物品销售✿ღ，惟相关设计跟一名淘宝商家的产品类同✿ღ。有人向淘宝店主了解详情✿ღ，获对方展示一张由国家版权局发出的“作品登记证书”✿ღ，力证自己才是原创✿ღ。

　　《星岛》向多位律师了解《版权条例》的细节✿ღ，的近律师行知识产权部顾问律师萧凤起指✿ღ，香港是《伯尔尼公约》的成员✿ღ，一般世界各地作家所创作的版权作品✿ღ，皆获香港法院承认✿ღ，当法庭要判定个案有否侵权✿ღ，当中涉及很多关于案情事实和证据✿ღ，“不可以只是见到相似就说是版权侵害✿ღ。”

　　她指✿ღ，诉讼时需考虑3大元素✿ღ，包括版权作品有否超过法例规定的期限✿ღ，在一般情况下的绘画或文字作品✿ღ，受保护期为作者在生之年加上50年✿ღ；该作品要具一定创作力和技能✿ღ，不可抄袭得来✿ღ。当作品符合上述两个条件✿ღ，法庭就会考虑疑似侵权品是否与版权作品相似✿ღ，及疑似侵权者会否有合理抗辩✿ღ，例如作品会否是二次创作亚冠官网✿ღ，甚或该作者声称其作品是“独立创作”✿ღ，没有引用他人的作品等的抗辩理由是否成立✿ღ。

　　熟知知识产权的律师江炳滔补充✿ღ，任何画家的作品皆有机会受到《版权条例》的保护✿ღ，如果作品一样或非常相似✿ღ，且在商业运作下✿ღ，便构成侵权行为✿ღ。他指✿ღ，双方若曾就相似的作品作口头承诺✿ღ，或牵涉“有条件授权”的问题✿ღ。他强调✿ღ，背后有隐藏的法律观点✿ღ，如果画家没有按照“有条件授权”在作品上加注✿ღ，当两者作品非常相似✿ღ，便潜在地侵犯参考对象的版权✿ღ。

　　而就年宵事件✿ღ，江炳滔指✿ღ，如果商家未获授权✿ღ，但其印制的挥春跟原创画家的作品一模一样✿ღ，属侵权个案✿ღ。惟针对作品非常相近的个案✿ღ，有关部门的查证工作繁复✿ღ，例如要先联络声称是原创的内地创作者✿ღ，查证其证明是否真确✿ღ，以及会否到法庭作供亚冠官网✿ღ，协助起诉香港的“创作者”✿ღ，“行政上很难证明香港商家侵权✿ღ。”

　　身兼律师的立法会议员江玉欢提醒✿ღ，创作者要维护自身权益✿ღ，如在著作中加入可以辨识的资料✿ღ，减低被抄袭的可能性✿ღ，同时加入“版权所有”等字眼声明✿ღ。她指✿ღ，万一发现有人抄袭自己的作品✿ღ，应收集证据✿ღ，如第一时间联络侵权者及有关平台✿ღ，要求该平台移除有关帖文✿ღ；如果侵权行为持续✿ღ，作者可以向有关侵权者提出民事诉讼✿ღ，讨回公道✿ღ。

　　欧阳俊禧建议✿ღ，画家可以在作品加上若隐若现的水印✿ღ，即使日后不幸被侵权✿ღ，可以在法庭上公开水印亚冠官网✿ღ，证明自己才是原创✿ღ。至于涉及原创角色的设计维护✿ღ，他提出另一技术性做法✿ღ，画家可在发表角色前整合所有设计图✿ღ，并把创作概念转换成文字凯发k8国际首页✿ღ，印制成“设计套件”✿ღ，及后放入公文袋封好✿ღ，经邮局挂号寄回住处✿ღ，并存放于安全位置✿ღ，不要拆封✿ღ。

　　他解释✿ღ，邮局会在文件上盖上附有年✿ღ、月✿ღ、日的邮戳✿ღ，若日后发生被抄袭事件✿ღ，就可以公开从未拆封的文件✿ღ，“一旦有抄袭凯发k8国际首页✿ღ，人人都说自己是原创✿ღ，日后在庭上由法律人员打开文件✿ღ，附上整个角色的设计和概念✿ღ，相信邮戳上的日子会早于对方抄袭你的时间✿ღ。”他直言✿ღ，这是低成本且有效保护创作者的方法✿ღ，在昔日非常普遍✿ღ。

　　近年来✿ღ，电绘创作和社交媒体的迅速发展✿ღ，作品的原创性和著作权更获关注✿ღ。同类模仿或疑为抄袭的案例✿ღ，在其他地区也时有发生✿ღ。

　　2020年✿ღ，有台湾手摇饮料店的商标✿ღ，被指疑盗用一名新加坡插画家的原创浣熊角色✿ღ；2022年✿ღ，有日本插画家被指疑多次以真人硬照为蓝本作画图利✿ღ，有涉事时装模特儿不满及声讨✿ღ，最终画家删除帖文了事✿ღ。

　　另外✿ღ，去年8月✿ღ，有台湾插画家被揭疑长期临摹一名韩国插画家的作品✿ღ，前者活跃于当地艺文界✿ღ，甚至预定到韩国参展亚冠官网✿ღ。随后✿ღ，该台湾插画家发表道歉声明✿ღ，指欣赏该韩国插画家的风格✿ღ，承认成为全职创作者前✿ღ，把练习作品发布至社交平台✿ღ，惟后来的创作未有把“临摹”转化为个人风格✿ღ。

　　电子绘图为插画家提供多元创作空间✿ღ，然而✿ღ，“抄袭”和“模仿”的界线模糊✿ღ，画家须多加小心✿ღ。有插画家分享✿ღ，可在网上搜集素材✿ღ，参考不同风格和用色✿ღ，更重要是逐步培养出个人特色✿ღ。

　　有本地业余插画家指✿ღ，创作初期有在网上图库搜集素材✿ღ，参考某些画家的风格和用色✿ღ，及后慢慢发展出个人风格和原创角色✿ღ，才在社交平台上发表作品✿ღ。香港插画师协会会长欧阳俊禧提醒✿ღ，画家参考其他作品或网上图片时✿ღ，要思考是用于临摹练习✿ღ，抑或个人创作✿ღ。前者要求较低✿ღ，目的为练习作画技巧及准确度✿ღ，如果发表作品时有注明✿ღ，相信观众不会有太大批评✿ღ；后者要求较高✿ღ，涉及作者的个性和特点✿ღ。他认为✿ღ，插画家应该多作延伸及调整✿ღ，小心运用素材✿ღ，避免最终作品跟参考目标过于相近✿ღ，“多走几步✿ღ，发展自己的风格和画法✿ღ。”

　　另有插画家指亚冠官网✿ღ，不少人对“抄袭”和“模仿”的定义含糊✿ღ，有些创作意念在网络“公海”上流传✿ღ，随即会有画家复制✿ღ，“很多时候原创者都未必取得最多点赞✿ღ。”他举例✿ღ，疫情期间曾有一波“重画挑战”（redraw challenge）热潮✿ღ，有韩国画家以自己的风格绘画日本人气动画角色✿ღ，并把对比图上载至社交平台✿ღ，随后许多当地画家一同参与挑战✿ღ，并在相关帖文加上标签凯发k8国际首页✿ღ，成功把潮流延伸至日本及海外地区✿ღ；不少后期作品的“赞好”及转发次数✿ღ，已远超原来帖文✿ღ。k8凯发国际官方入口✿ღ。凯发k8国际(中国)官方网站✿ღ，凯发k8国际(中国)官方网站·一触即发k8凯发天生赢家一触即发✿ღ，凯发一触即发✿ღ。天生赢家✿ღ，手摇饮料✿ღ，